最近在網路上看很多鄉民都很推薦 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL)

看了好心動,不過我再買任何東西之前一定會做好功課,

於是開始上網查了許多文章、開箱、評價、心得分享等資訊後,

整體來說CP值蠻高的,很值得列入口袋名單,

而且在網路上買也很方便,現在購物網服務也做得還不錯,

就不必特地跑去外面找,整體來說真的物超所值呢!!

【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL)用過之後感覺真的很不賴,比我上次買的好用喔!!大力推薦!!!直殺成本



商品訊息功能:




  • 品號:3746326


  • 含基本安裝+舊機回收
  • 霜能再利用節能科技
  • 急速冷凍鎖住美味




商品訊息描述:













購買前請務必須知:

售價已含運費,唯偏遠地區運費及地址認定,將由廠商專人電聯後,確認最終運費加價金額。

@遠程地區偏遠地區及外島地區,在訂購時請先詢問是否另收跨區費。

☆在購買之後會有專人與您電PTT話連絡送貨時間,請務必保持聯絡暢通,否則連絡不上延誤送貨時間本公司無法負責。

1.購買時請確認商品大小,外觀及裝機尺寸,若師傅到府安裝發現尺寸大小不符導致無法送貨安裝定位,必須支付安裝師傅500元的空趟費。

消費者在購買之前,請先丈量現場尺寸,經過所有門的尺寸,若超過門尺寸須要做拆門動作,再下訂單之前必須備註,拆門費用直接請現場安裝人員報價收費(關於現場安裝施工所衍生的其他費用部份,恕無法另行開立發票),消費者在購買之前,請先看清楚商品規格是否符合個人需求。

2.此商品送貨安裝為一趟為主,若要事先請人員勘查或是二次施工都必須額外付費,如需進行二次以上安裝施工者,每趟加收500元,如需要安裝人員先勘查現場,必需支付服務費300元,並且再下訂單時需要備註,廠方不會特別詢問。

3.安裝完畢請客人將外箱與包材保留到7天之後再丟棄,以免造成在退貨時無外箱包材,導致無法退貨。

4.此商品包含基本安裝+運送+舊機回收。

5.有舊機回收或是上樓層無電梯請再下訂單時備註,舊機一經回收即無法退回。

6.大家電部分(冷氣.冰箱.洗衣機等)拆箱定位安裝後,即無法退貨。

7.商品到貨享10天鑑賞期之權益(注意!鑑賞期非試用期),本商品無法試用,一經試用,商品無瑕疵狀態下,廠方一律不接受退貨。

8.辦理退貨商品,必須是全新狀態且包裝完整(保持產品.附件.包裝.廠商紙箱及所有附隨文件或資料之完整性)原商品連同配件贈品必須完整,請勿缺件,請以廠商寄送時的包裝在原封退回,否則將會影響退貨權限。

9.商品僅限台灣本島運送安裝,外島與偏遠地區恕不接受運送或安裝。

10.本商品售出經<<拆封>>視同使用,若非產品本身新品故障瑕疵因素,

恕無法辦理退換貨。若客堅持要退貨,在商品完整狀態下,退貨必須負擔整新費用。

11.本產品網頁因拍攝關係,圖檔略有差異,實際以廠商出貨為主。

12.若收到產品時發現商品本身瑕疵或運送過程導致新品瑕疵,到貨十日內可更換新品;本商品若因人為因素造成的故障、損毀、磨損、擦傷、刮傷、髒污等則須收取維修費用,並由消費者自行負擔送修運費。





禮物


商品訊息簡述:





主商品:【★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL)
配件:說明書x1、保證書x1
型號:RS42DMJL
尺寸:寬600 × 高1798 × 深669 (㎜)
產地:日本
保固年限:其他1年,壓縮機3年





網友一致推薦



網拍



搶先看



保固期

1年保固期

全機1年,壓縮機3年





商品


↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓



【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



工商時報【姚克實(E. Robert Yoches)、陸潔】

美國聯邦巡迴法院的上訴法院在過去一年來處理了涉及專利權耗盡及禁反言法則的爭點。專利權耗盡法則禁止專利權人在一次無限制的專利商品出售後再針對其行使控制權,而?平法上的禁反言法則禁止專利權人採取行動或不採取預期的行動,而引發另一方採取相應行為並導致對方陷入專利侵權的危險後,再控告對方侵害專利。最高法院則是考量了專利權人是否可以在專利到期後繼續收取權利金。

專利到期後的權利金

在Kimble v. Marvel Entertainment,LLC,135 S.Ct.2401(2015)案中,最高法院檢視了在Brulotte v.Thys Co.,379 U.S. 29 (1964)案中的法則是否仍適用。該法則認定專利權人不得在專利到期之後再收取使用權利金。Marvel之前向金波先生購買了他發想的蜘蛛網噴射器玩具專利,代價是Marvel必須支付他一筆固定的費用,加上將來產品銷售總額的百分之三作為權利金,而期限可能假定是永久。但Marvel在專利到期後就不再支付授權金,並請求法院認定它無須支付到期後的權利金。

金波請求法院認定Brulotte案判決所根據的經濟理論-「專利到期後繼續支付權利金不利於競爭」-是錯誤的,以進而推翻該案建立的法則。但法院表示國會已數次試圖修改專利法來改變Brulotte案的判決但都未成功,因此拒絕推翻此判決,並依循與先前裁判一致之法則為裁判。判決表示:被授權人有其他選擇可避免支付專利權到期後的權利金,所以Brulotte案建立的法則並非重大的經濟阻礙。

專利權耗盡的兩個問題

在Lexmark Int'l,Inc.v.Impression Prods.,Inc.,816 F.3d 721(Fed.Cir.2016)案中,被告在美國再次銷售以折扣價購得的Lexmark廠牌印表機墨水匣,儘管其銷售契約中已清楚註明該產品購買後僅限一次使用且不得再販售。被告以權利耗盡原則(或稱「首次銷售」原則)為自己辯護,主張獲得合法授權的購買者在購買含有專利的商品後可自由決定如何處理該商品,包括再次銷售。但Impression公司的再次銷售行為引發兩個問題:(1)專利權利人可以藉由僅限一次使用且不得再次銷售的條款保留自己的權利嗎?以及(2)在國外銷售含有專利的物品可以耗盡在美國的專利權利嗎?

就第1個問題,Mallinckrodt,Inc.v.Medipart,Inc.一案(976 F.2d 700(Fed.Cir.1992))認定自行製造產品的專利權人可以對其銷售之產品加諸僅限一次使用且禁止再次銷售的限制。巡迴法院認為在該案之後的最高法院Quanta案的判決(Quanta Computer,Inc.v.LG Elecs.,Inc.,553 U.S.617(2008))也不影響此判決。在Quanta案中,最高法院認定製造商給予購買者無限制的銷售權後,不得對於商品賣出後買家的行為加諸任何限制。巡迴法院認為Lexmark案跟Mallinckrodt一案相同,都未涉及無限制的銷售權,所以賣出後限制都是合法的。

就第2個問題,巡迴法院從Jazz Photo Corp. v. Int'l Trade Comm'n一案(264 F.3d 1094(Fed.Cir.2001))的判決中認定美國專利權人銷售含有美國註冊專利的產品到國外,並不會耗盡該商品中所含的美國專利權利。在該案後,最高法院在Kirtsaeng v.John Wiley&Sons,Inc.一案(133 S.Ct. 1351(2013))的判決中則認定將商品銷售到國外的行為會因著作權法17 U.S.C.§109(a)法條的規定而耗盡該作品的著作權保護,因為該法條規定:「合法製作之…複製品之所有人…(有權)銷售或以其他方式處置該複製品」,而無需著作權人之授權。不過巡迴法院認為Kirtsaeng案與本案有重要差異,因為專利法並沒有類似的法條規定,所以,將專利商品銷售到外國並不會耗盡美國專利權。

在High Point SARL v.T-Mobile USA,Inc.,No.2015-1235,2016 WL 670402(Fed. Cir. Feb. 18, 2016)一案中,巡迴法院則審酌了系爭專利是否在前權利人轉讓權利後就已經專利權耗盡,而使現任權利人無法行使其現在欲行使之權利。法院認為,權利耗盡的判決是適當的,因為被授權的設備「實質上體現了原告聲明中所有據稱有創新性之元素」。判決引述了Quanta案的判決:「就權利耗盡的觀點而言,製造一件實質上體現專利的產品,跟製造一件含有專利的產品本身並無二致。」

而在High Point SARL v. Sprint Nextel Corp.,No.2015-1298, 2016 WL 1320782(Fed. Cir. Apr. 5,2016)案中,專利權人得到的結果也沒有比較好,因為巡迴法院最後認定專利權人應適用?平法的禁反言原則。系爭專利的前專利權人AT&T及Lucent在該訴訟開始前,多年來都協助被告建立聯絡網絡。被告則由其前手購買到系爭專利的有限授權,而必須符合特定的相互可操作標準及符合賣家應配合之規格,而原告在許多年後,才對被告提出告訴。

法院認定依據衡平法上的禁反言原則,原告不得請求任何損害賠償。適用禁反言原則前提是(1)原告有誤導的行為(或沉默不作為),導致被告以為專利權人無意對其主張權利;(2)被告仰賴上述誤導行為;(3)造成重大損害。巡迴法院認定前專利權人明知被告的計畫,但不僅未提出質疑,甚至還加以鼓勵。法院也認為被告係因原告未採取任何行動,才決定選擇使用系爭前手之該項技術。

結論

上述這些法院判決顯示出現在訴訟當事人較常以授權合約做為辯護理由,因此未來這類案件的數量可能會持續增加。

下面附上一則新聞讓大家了解時事

#NEWS_CONTENT_2#

【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 推薦, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 討論, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 部落客, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 比較評比, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 使用評比, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 開箱文, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL)?推薦, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 評測文, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) CP值, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開新款冰箱(RS42DMJL) 評鑑大隊, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 部落客推薦, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 好用嗎?, 【獨家送DC扇★HITACHI日立】415L日製變頻五門左開冰箱(RS42DMJL) 去哪買?


8D63E5005D9F9D59
arrow
arrow

    gcswsme828 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()